Page 1 sur 7

Choix de l'éditeur HTML pour Itseasy

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 11:01 am
de vanquish
Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis sur le choix de l'éditeur HTML à intégrer dans Itseasy.
En gros le choix se divise entre un éditeur semi automatique (comme pour poster les messages sur phpBB) ou carrément un WYSIWYG (comme C-BRTE).

Si vous avez une autre idée n'hésitez pas.
Les critères :
  • open-source
  • léger
  • compatible avec un maximum de navigateurs
  • sémantique


Le seul avantage de la solution phpBB est ... qu'elle est déjà faite ^^ je l'ai achevé ce matin.

Mon choix est donc bien plus porté vers C-BRTE qui cumule toutes ces qualités.

A vos votes !

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 11:01 am
de vanquish
A voté ;)

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 1:28 pm
de gillesvdp
a voté, mais s'est trompé lol
j'ai mis phpbb, mais le C-BRTE est beaucoup mieux je trouve

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 2:56 pm
de vanquish
bon en fait je n'hésite plus vraiment par ce que C-BRTE fait plus de 50 ko (5 fois la taille de phpBB) et n'est compatible qu'avec 2 navigateurs.
En plus il génère du code à la FrontPage après de gros essais :S

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 3:14 pm
de kanux
Dommage, il avait l'air pas mal !
Sinon ben le système de phpBB est symps quand même ;)

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 3:15 pm
de tom0788
phpBB ouyisque l'autre c'est unze uzine à gaz :p

MessagePosté: Jeu Juin 03, 2004 5:08 pm
de madmax513
le systeme des tags à la phpBB est sympatique... j'ai voté pour

MessagePosté: Ven Juin 04, 2004 9:36 am
de WTB
Vu le concept de Itseasy, je pense qu'il vaut mieux adopter la bonne grosse méthode américaine baptisée KISS. Donc... éditeur de phpBB!

MessagePosté: Jeu Juin 17, 2004 4:36 am
de Tuyauman
Yop yop :)

Je me permet de faire un Up ....

Pourquoi ne pas utiliser la syntaxe wikki ?
http://ljouanneau.com/softs/wikirenderer/

MessagePosté: Jeu Juin 17, 2004 6:29 am
de vanquish
Hello Tuyauman ;o)
Tout simplement par ce que je me vois mal devoir expliquer tout ça aux utilisateurs qui risquent de ne pas aimer (moi même je n'aime pas ce système).
Imagine une asso qui veut monter un petit site, "vous devrez faire comme ça c'est tout bête :"
signes de formatage de types bloc :

* Paragraphe : 2 sauts de lignes
* Trait HR : ==== (4 signes "égale" ou plus) + saut de ligne
* Liste : une ou plusieurs * ou - (liste simple) ou # (liste numérotée) par item + saut de ligne
* Tableaux : | texte | texte. | encadré par des espaces (sauf pour le premier) = caractere séparateur de colonne, chaque ligne écrite = une ligne de tableau
* sous titre niveau 1 : !!!titre + saut de ligne
* sous titre niveau 2 : !!titre + saut de ligne
* sous titre niveau 3 : !titre + saut de ligne
* texte préformaté : un espace + texte + saut de ligne
* citation (blockquote) : un ou plusieurs > + texte + saut de ligne
* Définitions : ;terme : définition + saut de ligne (le : doit être encadré par des espaces)

signes de formatage de type inline:

* emphase forte (gras) : __texte__ (2 underscores)
* emphase simple (italique) : ''texte'' (deux apostrophes)
* Retour à la ligne forcée : %%%
* Lien : [nomdulien|lien|langue|déscription (title)]
* images : ((url image|texte alternatif|position|longue description)) position = G, D ( aligné à Gauche, Droite) ou rien (en ligne)
* code : @@code@@
* citation : ^^phrase|langue|lien source^^
* reférence (cite) : {{reference}}
* acronym : ??acronyme|signification??
* ancre : ~~monancre~~

Autres

* Pour éviter l'interpretation d'une balise wiki, mettre un \ devant la balise.
* Pour afficher le caractère \, doublez-le ( \\ )